Міністр імміграції Канади розглядає відмову від «дискримінаційного» закону, який відмовляє у в’їзді людям з обмеженими можливостями

Міністр імміграції Канади Ахмед Хусейн заявив, що його офіс розглядає питання про видалення розділу канадського Закону про імміграцію, який адвокати характеризують як такий, що дискримінує людей із обмеженими можливостями.

«Всі варіанти обговорюються», — сказав Хусейн. «Ми могли б повністю усунути це».

Хусейн виступав в Оттаві в середу перед парламентським комітетом, який розглядає постанову закону, відому як «надмірна вимога», або 38-1C, що забороняє інвалідам та членам їх сімей подавати на отримання дозволу на постійне проживання на тій підставі, що вони можуть стати тягарем для фінансованих державою систем охорони здоров’я і соціального забезпечення.

Заява вийшла після дослідження видання «Global News» («Глобал Ньюс»), в якому показано, як канадські імміграційні чиновники використовують недостовірні відомості, щоб кожен рік відмовляти сотням заяв, а також у ньому йдеться про те, що чиновники часто не дають конкретних оцінок витрат в «листах процедурної справедливості», що надаються людям, які можуть отримати відмову через так звану «недопустимість із медичних причин». Надання кошторису витрат вимагається відповідно до чинного законодавства Канади.

«Цей перегляд необхідний і давно назрів. Поглянути ширше на цю постанову слід було вже років 40 тому», — заявив він. «Нинішня політика надмірної вимоги просто не узгоджується з цінностями нашої країни щодо людей з інвалідністю».

Адвокати та експерти з питань імміграції вже давно засуджують постанову про надмірну вимогу, називаючи її «несправедливою» і заявляють, що вона націлена на людей з інвалідністю, а також не дає можливість сім’ям возз’єднатися.

«Ми дуже натхненні тим фактом, що міністр серйозно розглядає питання про скасування», — кажуть Адрієнна Сміт, імміграційний юрист в Торонто, і Джордан Баттіста, представник юридичної компанії і колишня аналітик імміграційної політики Канади. «Я не думаю, що існують інші варіанти».

Тим часом Хусейн заявив, що його офіс розглядає кілька варіантів, оскільки федеральний уряд планує зміну закону, який, за оцінками, заощадить близько 135 млн. доларів протягом п’ятирічного періоду в плані медичних витрат, що становить лише 0,1 відсоток всіх витрат на охорону здоров’я в провінціях і територіях.

Ці зміни можуть включати «збільшення в два або три рази» порога витрат, який використовується для відмови заявникам, зміни в групах, звільнених від цього положення, або перевизначення послуг, передбачених для потенційних заявників, за умови їхнього визнання такими, що не відповідають вимогам, — сказав він.

«Причина, через яку департамент розглядає, що робити із 38 пунктом, полягає в тому, що цей процес несправедливий, — так що у нас є це визнання від міністра», — заявила Сміт.

Зараз тільки біженці і члени їхніх сімей звільняються від дії постанови про недопустимість із медичних причин і через надмірну вимогу.

Хусейн повідомив, що ці варіанти можуть привести до утвердження приблизно 80 відсотків усіх заяв, які в даний час відхиляються відповідно до існуючих правил.

Але Сміт заявляє, що якщо закон, написаний зараз, є несправедливим, його зміна для того, щоб менша кількість людей зазнавала дискримінації, є недостатньою для вирішення проблем, виявлених міністром.

«Навіть якщо одна людина обмежена порогом надмірної вимоги, навіть якщо єдина людина розглядається несправедливо, — то тоді для мене це несправедливий закон», — сказала вона.

Проблеми з цифрами, які використовуються Канадою в питаннях імміграції

В даний час фізична особа може вважатися такою, яка не відповідає вимогам з медичних причин, якщо імміграційна служба Канади вирішить, що витрати на медичне обслуговування або соціальне забезпечення, необхідні для лікування інвалідності або порушень здоров’я, перевищують поріг в 6655 доларів на рік.

Дослідження «Global News» раніше виявляло серйозну заклопотаність із приводу того, як уряд розраховує цей поріг, що включає потенційне ігнорування до 40 мільярдів доларів щорічних витрат на соціальне забезпечення при розрахунку показника на душу населення.

Майкл Маккіннон, старший менеджер, який відповідає за підрозділ із питань охорони здоров’я та імміграції Канади, в минулому місяці заявив перед комітетом, що дані «Global News» неточні, оскільки такі витрати як соціальне житло і соціальна допомога, не враховуються при оцінці недопустимості з медичних причин і тому не включені в поріг 6 655 доларів.

Але огляд кількох рішень Канади в питаннях імміграції показує, що деяким заявникам було відмовлено в дозволі на постійне проживання в Канаді в результаті необхідності надання житла і соціальної допомоги по інвалідності.

Наприклад, в 2013 році Канада не прийняла заяву Сандри Івонни Гонсалес Ортіс, яка спробувала спонсорувати свого 44-річного брата Ромео, щоб він в’їхав в Канаду в якості постійного жителя.

Заяву Ортіс не було прийнято, оскільки уряд заявив, що її брат страждає від «затримки розумового розвитку» та витрати на його догляд у Канаді будуть занадто високими. Потенційні витрати, перелічені Канадою в рішенні, включали: Програму підтримки інвалідів в Онтаріо, догляд за хворими, програми харчування, наприклад, «Харчування на колесах», транспортування для відвідування лікарів, допомога при веденні господарства та соціальну допомогу.

Видання «Global News» попросило відділ із питань імміграції Канади пояснити очевидні протиріччя між показаннями Маккіннона і рішенням про відмову Ортіс, але вони не змогли пояснити розбіжності.

Підтримка з боку всіх партій

Члени парламенту від усіх партій у постійно діючому комітеті погодилися з тим, що постанову необхідно змінити або повністю скасувати.

Член парламенту від ліберальної партії Нік Уейлен назвав таку політику «кричущою» і такою, що суперечить цінностям канадців.

«Дозвіл на в’їзд цим тисячам заявників до нашої країни і очищення наших власних душ не стало б ніякою реальною загрозою для соціальних служб або системи охорони здоров’я», — сказав Уейлен.

Член парламенту від консерваторів Мішель Ремпель назвала поточні критерії «найбільш придатними» і заявила, що комітет заслухав значну кількість свідчень про те, як імміграційні правила застосовуються неналежним чином.

«Міністр, я думаю, що на цей раз ми змогли хоч про щось домовитися — наша імміграційна політика не повинна бути найбільш придатною, вона повинна усвідомлювати необхідність забезпечення стійкості наших соціальних програм», — заявила Ремпель.

А ліберальний депутат Рандіп Сарай сказав, що в політиці простежується зв’язок з епохою рабства в США.

«Я не хочу порівнювати ці дві речі, але це нічим не відрізняється від работоргівлі, коли з Африки привозили тільки відібраних, найсильніших і найбільш здібних», — сказав Сарай.

джерело: https://globalnews.ca/news/3875208/canadas-immigration-minister-considers-scrapping-discriminatory-rules-that-reject-immigrants/amp/