Політика відкритих дверей? Більшість підтримує рішення уряду Канади не збільшувати квоти біженців в 2017 році.

Чверть респондентів стверджує, що підтримала б заборону на в’їзд до Канади сирійських біженців, за типом розпорядження Дональда Трампа.

У той час як, американська заборона на в’їзд біженців, відвідувачів і іммігрантів з семи мусульманських країн створює серйозні розбіжності в зовнішній політиці Канади і США, прикордонні громади в провінції Манітоба і Квебек стають свідками наслідків такої політики, спостерігаючи як шукачі притулку ледь тягнуться по снігу, щоб перетнути кордон.

На цьому тлі, останнє опитування Інституту Ангуса Рейда (Angus Reid Institute) показує, що громадська думка в Канаді збігається з підходом і політикою уряду з питаннь біженців. Водночас, дані опитування демонструють ознаки того, що Оттава може потрапити під випробування стосовно питання кількості мігрантів яке канадське суспільство готове прийняти.

Більшість канадців схвалює політику уряду Трюдо по відношенню до біженців. Однак, існує помітний розкол думок щодо квот біженців на 2017 рік. У той час як безліч канадців вважають, що уряд потрапив в точку, затвердивши загальну квоту в 40 000 біженців в цьому році, значна частина жителів все ж вважає, що це число занадто велике.

Ключові результати:

• Один з чотирьох (25%) канадців вважае, що країна повинна була відреагувати на розпорядження президента Трампа, застосувавши подібну політику, а саме тимчасову заборону на в’їзд сирійських біженців. Більшість (57%) вважає, що уряд прийняв правильне рішення, дотримуючись своєї влсної позиції.
• Шість з десяти (60%) канадців вважають, що в цілому, після виборів у 2015 році, уряд виконав хорошу роботу по питанню переселення сирійських біженців.
• Близько половини канадців (47%) вважає, що уряд встановив правильні квоти по кількості біженців (сирійських і інших національностей) на 2017 рік. Однак, значна частина (41%) респондентів вважає, що загальна кількість занадто велика, в той час як один з десяти (11%) вважає, що Канада повинна дозволяти в’їзд більшій кількості осіб, які шукають притулку.

Більшість схвалює політику уряду по відношенню до переселенців

За результатами опитування, більшість канадців вважає, що уряд Трюдо знайшов правильний баланс в питанні біженців. Рівень підтримки дій уряду по даному питанню піднявся після виборів 2015 року. Спочатку, більшість висловилася проти плану прийняти 25 000 сирійських біженців до кінця року. Трохи більше половини з тих, хто виступав проти (53%) стверджують, що стислі терміни, були основною причиною їх позиції.

В кінці листопада 2015 року, уряд висунув розширені терміни, скорегувавши дати з 1 січня на 1 березня 2016 року. З прийняттям змінених термінів, план все ж таки був підтриманий більшістю, як свідчать дані опитування Інституту Ангуса Рейда (Angus Reid Institute) зроблене в лютому.

Дебатуючи і збираючи статистичні відомості по даному питанню протягом двох місяців 2017 року, підтримка урядового плану по переселенню біженців досягла 60%. Найбільша частка канадців (49%) помірно згодні, що уряд виконав хорошу роботу, в той час як чотири з десяти (40%) в цілому не згодні. Зверніть увагу, що попередній графік представляє підтримку плану, в той час як наступний графік представляє оцінку чи виконав уряд хорошу роботу з даного питання в цілому.

Ця проблема, майже постійно була на слуху у багатьох канадців протягом останніх 18 місяців. Більш того, її значення зросло у зв’язку з підписаним на невизначений термін розпорядження президента Дональда Трампа, що забороняє в’їзд сирійських біженців в США. Призупинення дії зазначеного розпорядження мало наслідки пов’язані з судовими справами, протестами на вулицях, і в прикордонних районах провінцій Манітоба та Квебек, де потенційні біженці перетинали кордон пішки, що призводило до необхідності виклику допомоги федерального уряду.

Розуміння цього питання, як видається, підскочило після недавнього протиріччя. Тільки шість відсотків канадців говорять, що вони не бачили ніякого освітлення кризи, пов’язаного з напливом біженців, в той час як три канадця з десяти (28%) кажуть, що вони уважно стежать і активно обговорюють цю тему.

Це різко контрастує з обізнаністю канадської громадськості про одну з головних причин самої кризи — сирійської громадянської війни і битвою за Алеппо, в кінці 2016 року. З даного питання, в два рази більше канадців нічого не бачили (11%), і майже вдвічі менше респондентів уважно стежили за ситуацією (16%).

Підтримка відповіді Трюдо Трампу

У відповідь на розпорядження Трампа, прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо, чия ліберальна партія просуває політику прийняття більшої кількості біженців, ніж попередній уряд консерваторів, написав в соціальній мережі Твіттер, наступне:

«Всі ті, хто рятується від переслідувань, терору і війни, знайте, що Канадці приймуть вас, незалежно від вашої віри. Етнічне та соціокультурне різноманіття — це наша сила».

З точки зору політики, деякі спостерігачі задавалися питанням, чи є цей твіт знаком до збільшення квоти числа біженців, що канадський уряд планує прийняти протягом 2017 року.

Незважаючи на тиск з боку деяких членів Нової демократичної партії в парламенті, уряд вирішив зберегти квоту в 40 000 біженців, оголошену в жовтні, яка все ж нижче квоти 2016 року, яка становила більш ніж 55 000 чоловік. «Ми не розробляемо політику експромтом», заявив міністр імміграції Ахмед Хусс.

Для шести з десяти канадців (57%), уряд зробив правильний крок дотримуючись своєї власної думки. Проте, 25% жителів, підтримали б Канаду у введенні своеї власної заборони на в’їзд біженців, в той час як трохи менше (18%) респондентів вважають, що Канада повинна була відкрити свої двері для більшого числа біженців.

Чотири з десяти канадців вважають, що Канада приймає занадто багато біженців

У той час як більшість вважає, що правильною відповіддю на політику Сполучених Штатів, є дотримання свого власного курсу, а не коригування квот за кількістю біженців, це не обов’язково означає, що всі канадці згодні з урядовим планом.

У відповідь на прохання розглянути загальне число біженців, які в’їжджають в Канаду, майже половина канадців (47%) вважає, що уряд встановив правильні квоти. Однак, майже аналогічний відсоток респондентів (41%), не так сповнені ентузіазму і вважають, що мета дуже амбітна і кількість дозволів на в’їзд в країну має бути зменшено. Один з десяти, що залишився (11%) вважає, що дана мета недостатньо висока, стверджуючи, що уряд повинен дозволити більшій кількості біженців приїхати в Канаду.

Жителі Британської Колумбії і Атлантичної частини Канади, більш охоче, кажуть, про те, що необхідно дозволити в’їзд в Канаду більшій кількості біженців, в той час як половина жителів провінції Альберта (50%) і більшість з них, з міста Саскачеван (55%) вважає, що число занадто велике. Це єдині дві провінції, з подібною пропорцією голосів.

Думки з цього питання суттєво відрізняються в залежності від політичних поглядів. Опитані, які підтримали Консервативну партію на виборах в 2015 році, в основному, вважають, що число біженців занадто високе, так відповіли шість з десяти (62%) респондентів. Прихильники ліберальної партії, частіше стверджують, що квота є оптимальною (58%), в той час як прихильники Національної демократичної партії висловлюють найбільшу підтримку щодо збільшення квоти (20%). Варто зазначити, що не більше чверті прихильників будь-якої партії, вважають, що квота завищена, що є показником того, що відчуття неспокою наявне у прихильників різних політичних партій.

Половина респондентів вважає, що біженці не докладатимуть «достатньо зусиль», щоб інтегруватися в суспільство

Історії про сирійських біженців, які інтегруються в соціум по всій країні варіюються від надихаючих, до таких, що приводять в сум’яття. До сьогодні, близько 350 різних населених пунктів прийняли сім’ї з регіону зруйнованого війною, як видно на карті підготовленою урядом Канади. Понад 40 відсотків біженців, прийнятих в рамках цієї програми оселилися в Онтаріо.        

І, в той час, коли вже існує незліченна кількість неймовірних прикладів, про те, як і наскільки громади були добрі і послужливі по відношенню до новоприбувших, значна частина громадськості досі стурбована проблемами прийняття біженців.

Близько 38% канадців вважає, що багато людей в їх громаді не зустріли б схвально сім’ю біженців. Відсоток респондентів, що підтримали дане твердження найвищий в Квебеку (46%) і на десять пунктів нижче середнього, в Британській Колумбії (28%).

Головною проблемою для багатьох канадців є асиміляція біженців, що прибувають з абсолютно різних культур. Приблизно половина респондентів (54%) висловлює сумніви з приводу того, що сім’ї біженців прикладають «достатньо зусиль», щоб вписатися в канадське суспільство.

Думка щодо того, що біженці не пристосуються до культури, яка панує в суспільстві, превалює у всіх вікових категоріях респондентів. У той же час, шість з десяти, тобто 62% канадців наймолодшої вікової категорії серед опитаних, 18-24 року, не згодні з цим твердженням.

Невизначеність щодо майбутнього

У відповідь на прохання поглянути на перспективи, канадці розділилися, щодо того, яким вони очікують бачити наслідки імміграційної програми. Приблизно три з десяти (28%) вважають, що через 15 років програма буде вважатися успіхом, в той час як один з п’яти (19%) респондентів вважає, що вона буде розглядатися як невдача.

 Незважаючи на те, що розбіжність у поглядах з цього питання зберігається, можна стверджувати, що число респондентів, які вважають, що програма по біженцям за минулий рік, все ж, буде розглядатися як успіх — збільшується. Дослідження цього року вказують на збільшення на п’ять пунктів, серед тих, хто вважає, що спадщина буде успіхом, а також зниження на п’ять пунктів серед тих, хто вважає навпаки.

Інститут Ангуса Рейда (Angus Reid Institute) був заснований в жовтні 2014 року фахівцем з опитування громадської думки і соціологом, д-р Ангусон Райдлм (Angus Reid). Інститут є національною не некомерційною об’єктивною дослідницькою організацією з вивчення громадської думки. Створена для просування освіти шляхом впровадження, проведення та поширення серед громадськості доступної і неупередженої статистичної інформації, досліджень і аналізу політики в області економіки, політології, філантропії, громадського адміністрування, внутрішніх і міжнародних справ і інших соціально-економічних питань, що мають важливе значення для Канади і її життєдіяльності.

Джерело: http://angusreid.org/syrian-refugee-travel-ban/